El Tribunal Supremo Considera proporcional la exigencia de un seguro por capital asegurado más de nueve veces superior al valor del contrato. No considera proporcional que se exija que la duración del seguro sea superior al plazo de ejecución del contrato.
Resolución: Sentencia 911/2023, de 4 de julio de 2023, Tribunal Supremo, Sala Tercera.
Destacado:
Los requisitos mínimos de solvencia que debe reunir el empresario deben estar vinculados al objeto del contrato y ser proporcionales a éste. Puesto que las consecuencias económicas derivadas del incumplimiento pueden ser muy superiores al valor del contrato, no ha lugar a apreciar falta de proporcionalidad por el hecho de que el capital asegurado en el seguro de responsabilidad civil profesional exigido sea muy superior a aquel. Sin embargo, no es exigible al contratista que el seguro tenga una duración superior al plazo de ejecución.
Ficha:
Tribunal: Tribunal Supremo, Sala Tercera.
Licitación: «Redacción de la modificación del Plan Especial de Reforma Interior PERI correspondiente a la unidad de actuación UA44, «Acuartelamiento Primo de Rivera» del Plan General de Ordenación Urbana de Melilla».
Organismo: Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa (INVIED), del Ministerio de Defensa
